P6 Variant Path Completion

背景

lexical-scope completion、稳定 receiver type 的 parsed member completion、same-file semantic tokens 都已经落地之后，Phase 6 在 completion 这条线上仍然有一个明显缺口：

• Command.Retry(...)、Command.Config { ... }、Command.Retry(value) 这类 parsed enum variant 路径在 query / hover / definition 上已经有稳定 variant 语义
• 但 completion 仍然只会把它当成“普通 member token”，而对象表达式 Command 并没有 receiver Ty
• 结果就是同一条 variant truth surface 已经存在，completion 却还没复用上

这一步的重点不是宣称“module-path completion 已完成”，而是把已经存在的 same-file enum variant 语义真正接进 completion 数据面。

目标

• 在 ql-analysis 中为 same-file parsed enum variant 路径提供 variant completion
• 保持 ql-lsp 只做桥接和前缀过滤
• 不引入 import-graph / cross-file / heuristic completion

明确不做

• ambiguous member completion
• parse-error tolerant dot-trigger completion
• imported alias 到 foreign enum 的 variant completion
• deeper module-path / import-graph completion
• method rename 或 cross-file rename

设计

现有 ExprKind::Member completion site 已经存在。

之前的逻辑只做一件事：

1. 读取对象表达式的 Ty
2. 只有 Ty::Item 时，才继续收集 struct field / impl method / extend method completion

这对实例成员是对的，但对 Command.Retry 这种 enum root + variant tail 路径不成立，因为：

• 对象 Command 在 value namespace 中解析成 ValueResolution::Item
• 它不是一个“实例值”，因此不会有 receiver Ty::Item
• 但我们已经知道它对应一个本地 enum item

因此这一步把 member completion site 的取数逻辑改成两段：

1. 先尝试原有的 receiver-type member completion
2. 如果没有结果，再检查对象表达式是否直接解析成 ValueResolution::Item
3. 只有该 item 是 enum，才暴露其 variant completion items

这样可以保证：

• 现有实例成员 completion 逻辑不变
• parsed enum variant path completion 复用同一份 variant definition truth surface
• imported alias / foreign item / deeper module graph 不会被误报成“已支持”

回归测试

• ql-analysis
  • completion_queries_follow_variant_candidates_on_enum_item_roots
  • completion_queries_follow_variant_candidates_in_struct_literal_paths
  • completion_queries_follow_variant_candidates_in_pattern_paths
• ql-lsp
  • completion_bridge_filters_variant_candidates_by_prefix
  • completion_bridge_filters_struct_variant_candidates_by_prefix

结果边界

这一步之后，same-file completion 的当前覆盖面变为：

• lexical scope value/type completion
• 稳定 receiver type 的 parsed member completion
• same-file parsed enum variant path completion

仍然明确未完成：

• ambiguous member completion
• parse-error tolerant completion
• import-graph / deeper module-path completion
• cross-file / project-indexed completion